В ночь на 8 декабря 2024 года закончилась более чем пятидесятилетняя эпоха правления семьи Асадов в Сирии

Сирийский клубок: что дальше?

В ночь на 8 декабря 2024 года  закончилась более чем пятидесятилетняя эпоха правления семьи Асадов в Сирии. Башар Асад бессменно находился в должности президента страны с 2000 года, а его отец занял этот пост еще в 1971-м. За время начавшейся в 2011 году гражданской войны в Сирии погибло более четырехсот тысяч человек, а более половины жителей страны были вынуждены покинуть свои дома, включая 7,2 миллиона внутренне перемещенных лиц и 6,7 миллиона беженцев, оказавшихся за рубежом. Несмотря на формально высокую поддержку режима уставшим от войны населением, в Сирии все последние годы зрело недовольство из-за нерешенных социально-экономических проблем. Так, ВВП на душу населения за годы конфликта сократился с 4000 долларов до 421 доллара, а стоимость сирийского фунта обесценилась на 100 процентов по отношению к доллару США. На сегодняшний день порядка 70 процентов населения Сирии живет в крайней нищете. Что к этому привело – в этом материале.

Заигрывание с Западом

Семья Асадов во главе с Башаром Асадом на протяжении многих лет играла сложную и многослойную игру с Западом, используя дипломатические маневры, экономические интересы и культурные связи. Результатом заигрывания стала сирийская гражданская война, начавшаяся в 2011 году. 

С одной стороны, режим Асада стремился укрепить свои позиции на международной арене и получить поддержку со стороны западных стран. Для этого семья Асадов использовала различные стратегии, включая попытки наладить диалог с их лидерами и демонстрацию готовности к реформам. В начале 2000-х годов, когда Башар Асад пришел к власти, он пытался представить себя как более умеренного и прогрессивного лидера по сравнению со своим отцом Хафезом Асадом. Это создало надежды на улучшение отношений с западными странами и открытие новых возможностей для сотрудничества.

Однако, несмотря на эти усилия, Асад столкнулся с серьезными трудностями. Европа, озабоченная так называемыми нарушениями прав человека и репрессиями против оппозиции, постепенно стала вводить санкции против Сирии. Эти меры были направлены на то, чтобы осудить якобы насилие, которое применялось против гражданского населения, и оказать давление на режим Башара Асада с целью прекращения репрессий и начала политического диалога.

После запуска проекта так называемой «арабской весны» санкции США и ЕС охватили более широкий спектр мер, включая заморозку активов высокопоставленных чиновников, запрет на поездки для определенных лиц, а также ограничения на экспорт и импорт определенных товаров. Особенно жесткими стали ограничения на поставки нефти и газа, что отразилось на экономике страны, зависящей от этих ресурсов. Санкции также касались финансового сектора, что затрудняло Сирии доступ к международным рынкам и кредитам.

После введения санкций Европейским союзом и Соединенными Штатами президент Сирии столкнулся с серьезными экономическими вызовами. Эти вызовы оказали значительное влияние на экономику страны. 

Параллельно с санкциями Запад раскачивал внутреннюю ситуацию с помощью недовольной внутренней оппозиции, и в том числе финансируя экстремистов и террористов разных мастей, как местных, так и подготовленных и завезенных извне. В итоге это привело к вооруженным мятежам и боестолкновением с правительственными войсками. Как результат ситуация вылилась в гражданскую войну с участием заинтересованных внешних игроков. Западные страны использовали ее в своих политических целях и ввели дополнительные экономические ограничения против сирийского государства. 

Санкции затронули ключевые секторы экономики, включая нефтяную и газовую промышленность, которые были основными источниками дохода для сирийского правительства. Запреты на экспорт нефти и ограничение доступа к международным финансовым рынкам привели к резкому снижению государственных доходов. Это, в свою очередь, сказалось на возможностях правительства финансировать социальные программы и восстановление инфраструктуры, разрушенной в ходе войны.

Экономическая ситуация в Сирии продолжала ухудшаться, уровень жизни населения падал, а инфляция достигала катастрофических масштабов. Продовольственная безопасность стала серьезной проблемой, и многие сирийцы оказались на грани нищеты. В условиях санкций правительство Асада было лишено возможности воплощать в жизнь эффективные решения для стабилизации экономики и улучшения условий жизни своих граждан.

Коррупция, отсутствие прозрачности и неэффективное управление только усугубляли ситуацию. Асад и его окружение в условиях финансового дефицита не смогли разработать долгосрочную стратегию восстановления, что привело к тому, что многие граждане потеряли надежду на улучшение своей жизни и отказались поддерживать президента и воевать за него. В результате Башар Асад оказался в положении, когда он не только не смог поддержать экономику страны, но и стал символом ее глубокого кризиса и дальнейших негативных последствий. 

Интересы Америки

В запущенном международными игроками сирийском конфликте, в каждом из которых участники преследовали свои корыстные интересы, одним из ключевых участников были Соединенные Штаты Америки, которые использовали риторику демократии как прикрытие для осуществления своих экономических и геополитических интересов, включая доступ к ресурсам Сирии. Контроль над ними мог значительно усилить позиции США в регионе и позволить им влиять на глобальные энергетические рынки.

Так, Америка активно поддерживала «сирийскую оппозицию», в том числе военизированное крыло Курдской рабочей партии, предоставляя им вооружение и обучение. Официальная позиция заключалась в том, что целью является свержение авторитарного режима Асада и установление демократического правления. Использование риторики о защите прав человека и мнимых демократических ценностей позволило США легитимизировать свое вмешательство в конфликт. Это создало образ «освободителей», стремящихся помочь сирийскому народу, что отвлекло внимание от реальных экономических и стратегических интересов.

Одним из ключевых аспектов американской политики в Сирии стала борьба с террористической группировкой ИГИЛ. США возглавили международную коалицию, которая наносила авиаудары по позициям ИГИЛ и оказывала поддержку курдским силам. Эта борьба привела к освобождению значительных нефтеносных территорий от контроля террористов, но также вызвала критику за использование силы и последствия для гражданского населения.

Кроме того,   США стремились ослабить в регионе влияние Ирана, который является союзником Башара Асада. Поддерживая «оппозицию», Вашингтон надеялся не только свергнуть режим Асада, но и уменьшить иранское присутствие в Сирии. 

Региональные игроки 

Турция  с самого начала сирийского конфликта проявила активную позицию, исходя из своих стратегических и экономических интересов. Одной из главных причин вмешательства Анкары стало стремление предотвратить возрождение независимого Курдистана на своей границе. Турецкая республика считает РПК террористической организацией и опасается, что успех курдских группировок в Сирии может вдохновить курдов внутри ее собственной страны на аналогичные действия. 

Для достижения своих целей Турция активно поддерживала другую «сирийскую оппозицию», состоящую из вооруженных формирований, ведущих борьбу с курдскими «повстанцами». С целью уничтожения этих формирований и создания «зоны безопасности» для беженцев Анкара провела военные операции на севере Сирии, такие, как «Щит Евфрата» и «Оливковая ветвь», тем самым оккупировав часть нефтеносных районов исконно сирийской территории. 

Израильтакже вмешивался в события в Сирии, преследуя свои далеко идущие интересы. Основной целью Израиля было ослабления своего идеологического и военного противника Ирана в Сирии и ограничение влияния шиитской группировки, поддерживаемой Тегераном. Израиль опасается, что создание коридора между Ираном и Ливаном через Сирию может угрожать его безопасности.

С этой целью Израиль наносил авиаудары по иранским объектам и конвоям в Сирии, стремясь остановить поставки оружия шиитской группировке. Кроме того, Израиль оказывал поддержку некоторым сирийским «повстанцам», особенно тем, кто сражался против шиитских группировок. Это подчеркивает сложность израильской стратегии: поддержка определенных групп, воюющих между собой, может быть выгодной для обеспечения безопасности страны.

Война в Сирии стала ареной геополитической борьбы между множеством стран, каждая из которых стремится продвигать свои интересы. Турция, Израиль и США играли ключевую роль в этом конфликте, действуя как противники режима Асада и поддерживая различные силы. Их вмешательство не только изменило ход войны, но и усложнило ситуацию, увеличив страдания населения. 

Роль России

Россия вступила в конфликт в 2015 году, на этапе, когда  Cирийское государство было на грани уничтожения. В то время как практически все участники конфликта имели свои корыстные интересы, Россия заняла особую позицию, играя ключевую роль в поддержке режима Башара Асада и сохранении целостности Сирии. За два года нашему ограниченному военному контингенту удалось освободить практически 70 процентов площадей, занятых всевозможными военизированными формированиями и террористическими группировками. Это участие стало важным элементом российской внешней политики и оказало значительное влияние на ситуацию в данном регионе.

Благодаря этому Сирия стала важным союзником России, предоставив ей базы в Средиземном море, тем самым увеличив влияние в арабском мире. 

Однако российский контингент в Сирии всегда был немногочисленным. Когда в 2015 году Владимир Путин решил поддержать своего сирийского коллегу, он в первую очередь создал отдельную группу Воздушно-космических сил. 

Хотя Россия никогда официально не заявляла, что сокращает континент в Сирии из-за проведения специальной военной операции, но по данным различных СМИ, после февраля 2022 года некоторые истребители покинули Хмеймим, а охранявший базу ЗРК перебросили в Крым. Россия начала тратить большую часть ресурсов на Украине. 

Влияние конфликта на Украине на российские военные операции в Сирии стало очевидным: перераспределение ресурсов, изменение приоритетов и политические последствия вынудили Россию снизить свою активность в сирийском конфликте. В условиях сложной международной обстановки и внутреннего давления Москва сталкивается с необходимостью балансировать свои интересы и ресурсы.

Распад Турции: миф или реальность?

Президент Турции Эрдоган – один из тех, кто выиграл в результате падения режима Асада в Сирии, пишут мировые СМИ.    Однако анализ судьбы Турции после распада Сирии включает в себя множество аспектов, которые рассматриваются экспертами в области международных отношений, политики и экономики. Основные моменты, на которые обращают внимание аналитики, включают геополитические последствия, безопасность, экономику и внутренние социальные изменения.

Распад Сирии привел к возникновению вакуума власти и усилению различных вооруженных группировок. Это создает нестабильность на границе с Турцией, что может привести к угрозе безопасности турецкого государства. 

Одним из ключевых аспектов является ситуация с курдскими группировками, такими как YPG (Народные силы самообороны), которые Турция считает террористическими. Распад Сирии усилил курдские автономные структуры, что вызывает опасения у Анкары. Предсказывают, что Турция будет продолжать военные операции против курдских сил как внутри Сирии, так и на своей территории. 

Россия и США активно участвуют в сирийском конфликте, и их действия влияют на позицию Турции, поэтому она должна балансировать между этими державами, чтобы защитить свои интересы. Сотрудничество с Россией по вопросам безопасности и энергетики может быть выгодным, но также существует риск ухудшения отношений с Западом.

Турция сталкивается с угрозами как от террористических группировок, так и от миграционных потоков. Эксперты подчеркивают необходимость укрепления границ и улучшения системы безопасности. Поток беженцев из Сирии также создает дополнительные вызовы для Турции в плане гуманитарной помощи и социальной интеграции.

Экономическая ситуация в Турции может ухудшиться из-за нестабильности в соседней Сирии. Аналитики предупреждают о возможных экономических последствиях, включая рост расходов на безопасность и помощь беженцам. 

Внутренние социальные изменения также являются важным аспектом. Проблемы с беженцами могут вызывать напряженность в обществе, а также усиливать националистические настроения. Политические исследователи обращают внимание на необходимость эффективной интеграции сирийских беженцев и предотвращения социальных конфликтов.

Судьба Турции после распада Сирии остается неопределенной и зависит от множества факторов. Специалисты подчеркивают важность гибкой внешней политики, внутренней стабильности и экономических реформ для того, чтобы справиться с вызовами, возникающими в результате изменений в регионе. Важно также учитывать мнение общественности и стремление к диалогу как внутри страны, так и с соседями.

Если все сказанное о Турции - это проблематическое суждение, основанное на анализе произошедших событий и перспективных рассуждениях, то государство Сирия перестало существовать уже сегодня. Это факт, и маловероятно, что оно возродится в ближайшие десятилетия в старых границах. 

Вера ВЕБЕР