12.09.2023

Гражданка лишилась автомобиля Мазда-6 в счет возмещения вреда, причиненного ДТП.

Как следует из материалов дела, решением Котовского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2022 года с гражданки в в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскана денежная сумма 102 811 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 10378 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29 июня 2022 года. Судебным приставом-исполнителем 8 сентября 2022 года наложен арест на имущество должника - легковой автомобиль Mazda 6, о чем составлен акт описи и ареста имущества. Согласно отчету оценщика от 18 ноября 2022 года рыночная стоимость автомобиля Mazda 6 составила без учета НДС - 142 500 рублей 00 копеек, с учетом НДС – 171 000 рублей 00 копеек. Административный истец выразила несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя в части указания на принятие одной суммы оценки без учета НДС, тогда как в отчете об оценке указана ещё и сумма с учетом НДС. Проверив отчет об оценке, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям стандартов оценки и Закону №135-ФЗ, поскольку в нем содержится описание объекта оценки, анализ автомобильного рынка, а также обоснование значений ценообразующих факторов. Стоимость автомобиля определена с учетом рыночной стоимости имущества, цели оценки - определение возможной цены реализации объекта в рамках исполнительного производства. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, решением Котовского городского суда Тамбовской области от 26 мая 2023 года в удовлетворении административных исковых требований гражданки отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда решение городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Источник

Предложить новость