Кирсановским районным судом Тамбовской области рассмотрено гражданское дело о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

Кирсановским районным судом Тамбовской области рассмотрено гражданское дело о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

Жительница Кирсановского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к своему соседу о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 100  000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, ее сосед признан виновным в совершении в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что  в феврале 2023 года истец, возвращаясь из магазина и подойдя к своему дому, увидела своего соседа, который находился возле принадлежащего ему автомобиля, и имел ярко выраженные признаки алкогольного опьянения. Ответчик, без какого-либо повода, беспричинно, пытаясь устроить словесный конфликт, осознанно начал высказывать в адрес истца низменные и циничные  оскорбления, выраженные в неприличной форме. Это происходило в общественном месте, в присутствии третьего лица, очевидца событий. С целью фиксации оскорблений, истец включила режим видеозаписи мобильного телефона и, не реагируя на провокации ответчика, начала фиксировать его противоправные действия. Когда ответчик увидел и сообразил, что истец фиксирует его противоправные действия, разозлился, подошел к истцу и умышленно с силой нанес один удар рукой в область правой кисти истца, в которой та держала телефон.            В результате противоправных действий ответчика она испытала острую физическую боль и глубокие нравственные страдания. 

Ответчик в судебное заседание по рассмотрению исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, не явился.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

Заочное решение суда в законную силу не вступило.