Судом в пользу бывшего работника ресурсоснабжающей организации взыскана недоначисленная заработная плата

Кирсановский межрайонный прокурор Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах бывшего работника к одной из ресурсоснабжающих организаций об обязании произвести перерасчет заработной платы и о взыскании недоначисленной заработной платы, в том числе за работу в нерабочие праздничные дни и сверхурочную работу в размере 51041 рубль 03 копейки.

Кроме того, в исковом заявлении отмечено, что прокуратура обратилась в суд, поскольку во внесудебном порядке было невозможно восстановить нарушенные права работника и взыскать недоначисленную сумму заработной платы.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, однако, он восстановлен, поскольку из материалов дела следует, что работник обратился с заявлением в прокуратуру в конце апреля 2022 года, незадолго до увольнения, о нарушении своих трудовых прав он узнал в ходе прокурорской проверки, когда поступило заключение трудовой инспекции.

Представитель ответчика частично уточненные исковые требования признал, поскольку в материалах имеется заключение эксперта, которым определена сумма доначислений в соответствии с и внутренними документами общества и нормативными актами.

Для проверки правильности расчета недоначисленной заработной платы истца, с учетом несогласия представителя ответчика с представленным истцом расчетом, судом назначена судебная бухгалтерская экспертиза, согласно заключению которой недоначисленная заработная плата работнику за период его работы с 10.02.2021 по 15.06.2022 составила 15531,15 рубля.

Кирсановским районным судом исковые требования удовлетворены частично и с работодателя в пользу бывшего работника взыскана недоначисленная заработная плата в размере 15 531 рубль 15 копеек.

Помимо этого, с ответчика взысканы судебные издержки (государственная пошлина и оплата судебной экспертизы) на сумму 46125 рублей 25 копеек.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда, исследовав доводы апелляционной жалобы, представленные материалы дела, пришла к выводу о законности и обоснованности принятого решения.

Судебная коллегия отметила, что работником предпринимались меры к восстановлению своих нарушенных прав, не прибегая к судебному разбирательству, путем неоднократных обращений в прокуратуру по спорному вопросу, с ожиданием ответов на свои обращения.

При этом у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, вывод и ответ на постановленный судом вопрос носят исчерпывающий, полный и конкретный характер, не вызывают неясностей и сомнений в их объективности. Доказательств, опровергающих экспертное заключение, истцом и прокурором не представлено. В связи с чем, оснований для признания экспертизы как недопустимого доказательства не имеется.