Тамбовский районный суд Тамбовской области взыскал с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных авторских прав.
Гражданка Великобритании обратилась с исковым заявлением о нарушении ее авторских прав, указав, что является автором четырех произведений изобразительного искусства, которые были использованы предпринимателем из пос.
Гражданка Великобритании обратилась с исковым заявлением о нарушении ее авторских прав, указав, что является автором четырех произведений изобразительного искусства, которые были использованы предпринимателем из пос. Строитель городского округа г. Тамбов, с целью продажи контрафактных товаров (алмазной мозаики) через маркетплейсы.
В подтверждение заявленных требований, истцом были оформлены интернет-заказы. В результате контрольной закупки были получены экземпляры контрафактного товара.
На досудебную претензию художнице поступил ответ, в котором ИП ссылается на приобретение спорных товаров у производителя, имеющего лицензию на производство.
Судом установлено, что указанная ответчиком информация не соответствует действительности, поскольку по приведённым в ответе на претензию ссылкам, лицензиатом продаются картины художницы, а не алмазные мозаики. Кроме того, лицензия этого производителя действует на ограниченный ассортимент товаров, к числу которых алмазные мозаики не относятся.
Заочным решением суда от 10.08.2023 г. исковые требования художницы были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 02.10.2023 г. по заявлению ответчика заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований. По его мнению, в данном случае действия автора направлены на обогащение за счет добросовестных предпринимателей-продавцов, у которых отсутствует возможность найти сведения об обладателях авторских прав на данный вид искусства. Факт продажи алмазной мозаики не отрицал, но полагал, что сумма размера компенсации со стороны истца завышена.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд исходил как из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав, так и из характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд требования художницы удовлетворил в полном объеме, взыскал с ИП в ее пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 90 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
В подтверждение заявленных требований, истцом были оформлены интернет-заказы. В результате контрольной закупки были получены экземпляры контрафактного товара.
На досудебную претензию художнице поступил ответ, в котором ИП ссылается на приобретение спорных товаров у производителя, имеющего лицензию на производство.
Судом установлено, что указанная ответчиком информация не соответствует действительности, поскольку по приведённым в ответе на претензию ссылкам, лицензиатом продаются картины художницы, а не алмазные мозаики. Кроме того, лицензия этого производителя действует на ограниченный ассортимент товаров, к числу которых алмазные мозаики не относятся.
Заочным решением суда от 10.08.2023 г. исковые требования художницы были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 02.10.2023 г. по заявлению ответчика заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований. По его мнению, в данном случае действия автора направлены на обогащение за счет добросовестных предпринимателей-продавцов, у которых отсутствует возможность найти сведения об обладателях авторских прав на данный вид искусства. Факт продажи алмазной мозаики не отрицал, но полагал, что сумма размера компенсации со стороны истца завышена.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд исходил как из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав, так и из характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд требования художницы удовлетворил в полном объеме, взыскал с ИП в ее пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 90 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
За январь-март этого года аэропорт «Тамбов» обслужил более 7 тысяч пассажиров
По сравнению с аналогичным периодом прошлого года, пассажиропоток вырос на 11%.
113 человек написали "Тотальный диктант" в Тамбовской областной библиотеке имени Пушкина
Сегодня в Тамбове областная библиотека имени Пушкина стала одной из центральных площадок для проведения "Тотального диктанта" (0+).
Состав тамбовского ФК "Спартак" пополнился новым игроком
Состав тамбовского футбольного клуба "Спартак" пополнился новым игроком. Им стал 25-летний полузащитник Максим Левин.
Тамбов встретит знаменитых российских боксёров
В спортивно-тренировочном центре «Тамбов» пройдут бои с чемпионами всероссийских и международных соревнований, а также состоится автограф-сессия с олимпийским чемпионом Евгением Тищенко.
На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Кирове на выгодных условиях