Проблема аварийного жилья в Мичуринске остается одной из самых острых

Сотни мичуринцев проживают в домах, техническое состояние которых не выдерживает никакой критики. Жители 12-ти многоквартирных домов наукограда в последние годы сумели доказать, что их жилье является аварийным и проживание в нем представляет угрозу для жизни и здоровья. Мичуринцам, ратующим за признание своего жилища аварийным, пришлось пройти тернистый путь. С трудом полученное заключение о непригодности жилья для проживания, однако, не стало гарантией новоселья. Путевку в новое безопасное жилье горожанам, коротающим свой век в домах, износ которых достиг критической отметки, выдавать не спешат. Программа переселения из ветхого и аварийного жилья действовала в период с 2014 по 2017 гг. В последний вагон уходящего поезда сумели «запрыгнуть» лишь несколько многоквартирных домов в городе. Другим жителям официально признанного аварийным жилья повезло меньше. Документ, подтверждающий необходимость переселения, был получен уже после 2017 года, несмотря на то, что борьба за признание дома аварийным подчас растягивалась на годы. Обычно подобная процедура выглядит так: мичуринцы настаивают на непригодности жилья для проживания, в то время как представители администрации настроены оптимистично, выражая уверенность, что капитальный ремонт может вернуть ему былую надежность. Корреспонденты нашей газеты наблюдали за подобным противостоянием. Предметом долгого спора было состояние домов, расположенных по адресам: ЦГЛ, д. 21; Новая площадка, д. 1; Филиппова, д. 82.

У каждого из этих домов своя история. Жители дома №21 по ул. ЦГЛ с 2011 года стали добиваться признания жилья аварийным. Поводом для тревоги стали пугающие признаки разрушения: потолок на втором этаже просел, фундамент истлел, пол нижних квартир просто лежал на земле, дверные проемы деформировались, стены легко протыкались насквозь небольшим усилием, а стекла в оконных рамах лопались от того, что дом проседает. В какой-то момент противоборство перетекло в судебную плоскость. Житель дома №21 выступил в роли ответчика по иску администрации города. Представители муниципалитета обвиняли собственника в том, что это он довел жилье до аварийного состояния, и требовали привести квартиру в прежнее состояние. Судебное разбирательство, в результате которого нашлись доказательства непричастности проживающих в доме людей к разрушительным процессам, косвенно поспособствовало тому, чтобы дом получил долгожданное заключение об аварийности.

Собственник одной квартир в доме №21 по ул. ЦГЛ: «Нам прислали распоряжение администрации с указанием, что дом признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно жилищному законодательству в распоряжении или постановлении указывается не только признание дома аварийным и подлежащим сносу, а также срок сноса и срок расселения, но это в распоряжении администрации не указано.   Я неоднократно просила указать сроки расселения и его порядок, но должного ответа не получила».

Продолжение следует...