Юрист из Тамбова прокомментировал разъяснения ​Верховного суда о праве жильцов на самооборону

Верховный суд разъяснил право жильцов на самооборону. Об этом сообщает ТАСС.

Жильцы имеют право на самооборону при незаконных попытках войти в их жилье, даже если это не сопровождается насилием или угрозой его применения. Это разъяснил Пленум Верховного суда России, дополнив свое постановление от 2012 года о порядке применения законодательства о необходимой обороне.

Пленум пояснил, что защита от посягательств, "которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда", может касаться не только уничтожения или повреждения чужого имущества, но и случаев "незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". Такие действия правомерны, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Исполнительный директор - руководитель Аппарата Тамбовского отделения Ассоциации юристов России Антон Бибаров-Государев  прокомментировал разъяснения Верховного суда:

"Долгожданное постановление Верховного Суда Российской Федерации дополнило ранее принятое постановление Пленума ВС от 2012 года о порядке применения законодательства о необходимой обороне. Теперь для законодателей появился дополнительный аргумент для совершенствования правовых норм в этой сфере в части реализации принципа «мой дом – моя крепость». Особенно важно, что высокая инстанция напомнила о презумпции невиновности, то есть обвиняемый в превышении пределов необходимой обороны не должен доказывать свою невиновность в суде. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит именно на стороне обвинения, а все сомнения в виновности лица, обвиняемого в превышении пределов необходимой самообороны, которые не могут быть устранены, должны толковаться в пользу подсудимого. К сожалению, на практике так было не всегда, и Верховному Суду приходилось «поправлять» вынесенные приговоры нижестоящих инстанций. Расширение пределов необходимой обороны — это правильное решение. Такая позиция давно назрела, и теперь важно, чтобы следователи и суды её придерживались".

Верховный суд РФ также уточнил положение о том, что состояние необходимой обороны возникает до момента начала преступного посягательства при наличии его реальной угрозы.

Ранее президент России Владимир Путин по итогам заседания Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека рекомендовал Верховному суду обобщить судебную практику по уголовным делам, связанным с превышением пределов необходимой обороны, а также подготовить по итогам обобщения соответствующие разъяснения.